ИГОРЬ ФРОЯНОВ: ВЕЛИКАН СТАЛИН И ПИГМЕЙ СТОЛЫПИН
Вчера, 13 июля, председатель Правительства
России Владимир Путин провёл заседание оргкомитета по празднованию 150-летия со
дня рождения П.А.Столыпина, сообщает сайт
Правительства РФ. Владимир Путин предложил членам Правительства
вложить часть личных средств в строительство памятника
П.А.Столыпину. По его словам, Столыпину удалось сформировать в России основы
социальной политики, произвести глубокое переустройство государственных механизмов
и государственного аппарата, обеспечить впечатляющий рост промышленности.
По мнению Путина, «место и роль Петра Аркадьевича в истории нашей страны
огромные, и вместе с тем его деятельность и несомненные заслуги
долгие десятилетия были несправедливо забыты, недооценены и современниками, и
потомками. Пётр Аркадьевич прошёл большой путь на государственном поприще и
встал во главе правительства России в сложное, без преувеличения –
драматическое, время – время политического и общественного раскола. Последствия
Русско-японской войны, революционные потрясения, разлад в экономике – всё это
представляло реальную угрозу территориальной целостности России, даже её
суверенитету. При этом нужно было дать ответы на ключевые, принципиальные
вопросы развития России, включая извечный для России вопрос о земле. От главы
правительства требовались не просто несгибаемая воля, но и личное мужество,
готовность взвалить на себя весь груз ответственности за положение в стране, и
Пётр Аркадьевич в полной мере проявил все эти качества».
«Настоящий патриот и мудрый политик, он понимал, что для
страны одинаково опасны как разного рода радикализм, так и стояние на месте,
отказ от преобразований, необходимых реформ, что только сильная, дееспособная
государственная власть, опирающаяся на деловую, гражданскую инициативу
миллионов людей, способна обеспечить развитие, гарантировать спокойствие и
стабильность огромной многонациональной державы, гарантировать нерушимость её
границ», - полагает Владимир Путин.
«Пётр Аркадьевич Столыпин сумел не только сформировать идеологию реформ, -
продолжил премьер, - но и запустить процесс этих масштабных преобразований,
которые затронули практически все стороны жизни. Он считал, что главная цель –
это снятие всех препятствий и ограничений в развитии производительных сил. Он
считал необходимым раскрепостить творческую энергию нации, направить её на
созидание. И нужно прямо сказать, очень многое из того, что он задумывал, ему
удалось сделать. Это и формирование в России основ социальной политики, и глубокое
переустройство государственных механизмов и государственного аппарата, и
обеспечение впечатляющего роста промышленности, индустриального рывка. Я
позволю себе напомнить, что именно в эти годы Россия демонстрировала самые
высокие темпы роста экономики в мире. Осуществлялись в это же время и большие
проекты по освоению Сибири, Дальнего Востока. Наконец, я уже об этом говорил,
это столыпинская аграрная реформа, потенциал которой
был огромен».
«Убеждён, формируемая программа, посвящённая юбилею Петра Аркадьевича
Столыпина, должна максимально раскрыть все грани его профессиональной,
общественной и политической деятельности, чтобы о них больше узнали в
российском обществе и прежде всего, конечно, больше узнала молодёжь, которой,
безусловно, нужны хорошие, достойные примеры служения стране и людям», -
считает Владимир Путин.
Стоит отметить, что процесс прославления Столыпина или так называемая столыпинизация проходит одновременно с кампанией по десталинизации общественного сознания наших
соотечественников. В связи с этими процессами мы попросили известного
русского историка, профессора Санкт-Петербургского государственного
университета, доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фроянова дать оценку этим процессам:
«Все, что обращено против нашего недавнего советского прошлого, взаимосвязано.
В данном случае продолжается поход против нашей истории. То отношение к
Столыпину, которое мы наблюдаем, сложилось не сегодня и не вчера. Либералы
давно всячески восхваляют Столыпина как выдающегося исторического деятеля
старой России.
Ныне покойный либерал Борис Федоров, который написал хвалебный двухтомник о
Столыпине, в свое время, как бы предвосхищая демарш Путина, обратился с
предложением к губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву открыть памятник
Столыпину в Петербурге. Его письмо Яковлев тогда направил мне как декану
исторического факультета СПбГУ с просьбой высказаться по существу предложения
Федорова. Я дал отрицательный ответ. Но и сейчас полагаю, что памятник
Столыпину ставить не за что.
Если рассматривать деятельность Столыпина с точки зрения исторической ситуации
в России начала XX века, надо сказать, что Столыпин, как и Витте, являлся
либералом. Только либеральное направление, которым он шел, было несколько
правее, чем тот либеральный курс, который избрал Витте. Столыпина часто выдают
за сторонника русской монархии. Он и сам себя так позиционировал. Но это не
так: мелкая ложь со стороны самого Столыпина и невежество историческое со
стороны нынешних его “рукоплескателей”.
Совершено ясно, что Столыпин, как и Витте, поклонялся конституционной монархии,
монархии западного либерального толка. Он был противником русского
самодержавия. Именно поэтому Государь Николай II собирался расстаться с ним. И
недаром Столыпин одно время тесно сотрудничал с масоном Гучковым
и «октябристами», представлявшими собой правое крыло (левое – кадеты) либералов
в Государственной думе.
Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу.
Он замахнулся на вековечные устои русской жизни – на крестьянскую общину. Он не
понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического
ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно. Ее нужно
было лишь очистить от чуждых ей фискальных и полицейский наростов, которыми она
обросла на протяжении последних нескольких веков. Своей аграрной реформой
Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил
то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года
лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе. Оценивая
деятельность Столыпина, надо сказать, что имя его вряд ли может числиться среди
имен подлинных героев русской истории, ее настоящих, а не мнимых деятелей.
А в том, что нынешняя власть поднимает его “на щит”, нет ничего удивительного.
Как говорится, «своя своих давно познаша». Конечно,
сегодняшней власти тоже нужно опереться на какие-то исторические явления
прошлого, чтобы выглядеть благопристойно. Вот и выискивает точки опоры. И среди
этих искусственно извлеченных точек опоры и значится Столыпин.
Примечательно, что «канонизация» Столыпина идет параллельно демонизации
Сталина, так называемой десталинизации. И в этом
тоже, нет ничего удивительного. Дело в том, что Сталин был представителем
совсем иного мира, чем Столыпин, и если восхвалять Сталина, то, значит, надо
восхвалять и весь предшествующий нынешнему режиму период и тем самым весь тот поносно-критический пафос в отношении советского времени,
который звучал и звучит на протяжении последних двух десятилетий, объявить
несостоятельным. Однако либерал-демократы не могут отказаться сами от себя, от
своей фальши. Такова их структура, таково их нутро. Сталин – слишком
животрепещущая проблема. Совсем недавно ВЦИОМ проводил опрос на тему:
выиграл бы СССР, советский народ войну без Сталина или – нет. И,
насколько мне известно, 80% опрошенных ответили, что
не выиграл бы. Так что же вы хотите, чтобы в подобном состоянии людских умов
еще и восхвалять Сталина?! Это и представить невозможно. Наоборот, Столыпина
стараются противопоставить Сталину, и тем самым принизить и Сталина, и значение
недавних советских лет. Поэтому, как говорится «гусь свинье не товарищ».
Сталин – сугубо национальный государственник, патриот
России, а Столыпин – либерал, хотя и с некоторым «национальным» оттенком.
Возвращаясь к опросу ВЦИОМ по поводу роли Сталина в войне
следует сказать, что выявленное им отношение к Сталину в значительной
степени обусловлено нынешним состоянием России. Мы находимся в условиях войны,
и это нам, русским людям, наконец, в полной мере надо осознать. С нами ведется
война на истребление, причем война самая страшная и коварная, ибо враг не перед
нами в окопах, а среди нас. Вот почему в этих условиях нашему народу, нации
просто необходим деятель, подобный Сталину. С этой точки зрения, Столыпин ни в
какое сопоставление со Сталиным не идет. Столыпин по сравнению со Сталиным, с
его ролью в истории России, пигмей, не побоюсь употребить такое слово, хотя оно
и покажется кому-то обидным и даже несправедливым.
Нынешние правители плохо знают и понимают нашу историю. Это – люди, не
обладающие подлинным историческим знанием. И как бы они не старались
возвеличить Столыпина, но в глазах народа Столыпин проигрывал
и будет проигрывать Сталину».
(На главную страницу)
(Стань другом НБ-Портала!)
(Обсудить на форуме)
