КАПИТАЛИЗМ
КАТАСТРОФ
Война – выгодное дело. Особенно если у противника много ценных ресурсов и
его вооруженные силы не в состоянии эти ресурсы отстоять. Тогда все затраты
победителя окупаются с лихвой. Профессор Мишель Хоссудовский
в недавней статье, посвященной социально-экономическим достижениям Ливии при Каддафи и агрессии НАТО против этой страны, помимо
впечатляющей статистики приводит такой факт: НАТО работает в тесном
взаимодействии с Международным валютным фондом и Всемирным банком, а также
рядом аналитических центров в Вашингтоне. Соответственно, программы
«реконструкции», разрабатываемые Всемирным банком и МВФ, координируются с
военными планами США и НАТО (1).
Падение Ливии – это и перестройка неоимпериалистической
политики в Африке, и передел концессий по добыче природных ресурсов, и
демонстрация силы, и создание нового очага нестабильности как повода к
наращиванию военного присутствия в регионе, и особая роль «постконфликтного
периода», когда на первый план выдвигается восстановление разрушенной
инфраструктуры.
Традиционно преодолением последствий войн и разрушений занималась ООН, но
после того, как эта работа показала себя сверхприбыльной, её прибрали к рукам
американцы. В 2004 г. правительство США создало новую структуру экономического
захвата – Управление реконструкции и стабилизации (Office
of the Coordinator
for Reconstruction and Stabilization) (2), которое
возглавил тогда бывший посол США на Украине Карлос Паскуаль.
Работая в тесном взаимодействии с Советом по национальной разведке США (3),
Управление должно было выработать планы восстановления 25 стран, после того как
в них произойдут разрушительные конфликты или природные бедствия...
Работа Управления связана не только с восстановительными работами, но и с
гуманитарными программами – в духе заявленной Х. Клинтон необходимости
применения «умной силы» (smartpower). Нынешний
глава Управления Роберт Лофтис, он же старший
советник Центра стратегических и международных исследований (в число
сотрудников которого входят Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Уильям Коэн,
Джеймс Шлезингер, Джеймс Вулси…),
заявил в начале 2011 года о намерении США «поддерживать развитие полиэтнической демократии в Кыргызстане». Это сигнал.
По словам Р.Лофтиса, его команда имеет чёткое
представление о том, что послужило причиной конфликта на юге Кыргызстана (4). В
этой стране американская агентура, собранная под крышей «Корпуса гражданского
реагирования», активно действует под видом проведения гражданского и
электорального мониторинга с середины 2010 года (5). Два другие основные
объекта, которыми занималось в 2010 году Управление реконструкции и
стабилизации, – это Афганистан и Судан. Думаю, не ошибёмся, если
предположим, что разделение Судана на два государства произошло по планам
данного Управления. Американцы и не скрывают своих заслуг в организации
референдума о признании независимости Южного Судана (6).
Еще одна вашингтонская структура, которая активно действует в развивающихся
странах, – American Enterprise
Institute, одна из старейших организаций неоконов.
Что касается восстановительных работ, то наиболее яркие примеры выгодной
реконструкции (но не для самих «реконструируемых» стран) – это Ирак и
Афганистан. Там только Halliburton, многие акционеры
которой были членами администрации Буша, получила 10 млрд. долл. под контракты
на поставки и строительные работы, а американская фирма Bearing
Point (7) может гордиться тем, что её доходы в этих
странах «выросли за пять лет в четыре раза».
Феномен, с которым мы имеем дело, получил название «капитализма катастроф». По мнению экспертов, он
впервые обнаружил себя в октябре 1998 г., когда ураган «Митч»
пронесся над Центральной Америкой и унес жизни более девяти тысяч человек.
Затем этот регион захватила такая же ураганная приватизация. В Гондурасе были
приватизированы воздушные и морские порты, шоссе, государственная электрическая
компания. Быстро изменили законодательство - упростили покупку и продажу
недвижимости иностранцами. В Гватемале на продажу была выставлена телефонная
компания, в Никарагуа заявили о планах продажи нефтяного сектора.
«Разрушенные страны привлекательны для Всемирного банка по простой причине:
они послушны. После катастроф правительства этих стран обычно делают все, что
от них требуют, лишь бы получить финансовую помощь, даже если она будет значить
огромные долги и травматические политические реформы», – пишет известный
критик западной системы Наоми Кляйн
в книге «The Rise of Disaster Capitalism».
Осознавая беспомощность пострадавших от конфликта или катаклизма стран,
Всемирный банк и МВФ предоставляют помощь не в виде грантов, а в виде займов на
определённых условиях, принятие которых делает то или иное государство
государством с «ограниченным суверенитетом». В Афганистане с помощью
отработанных приёмов ограничения суверенитета удалось приватизировать сектор
здравоохранения – средства поступали на счета «доверенных» НПО, которые
выбирали нужных им иностранных подрядчиков. В Ираке отремонтированные
корпорацией Bechtel водопроводные системы довольно
быстро вышли из строя. В Шри-Ланке, где 600 тысяч пострадавших от цунами
остались прозябать во времянках, основные средства быстро растаяли в карманах
немногих привилегированных особ.
По мнению Н.Кляйн, сейчас в мире существует
«параллельное правительство», состоящее из представителей консалтинговых фирм,
инженерных компаний, крупных НПО, агентств помощи ООН и международных
финансовых организаций, которые заняты «геополитическим инжинирингом».
К этому необходимо добавить и военную составляющую, о чём пишет М.Хоссудовский. В коллективном исследовании Civilian Surge, изданном в 2009
г. Национальным университетом обороны США, на основе статистических данных,
анализа политических рисков и т.п. разработаны схемы вторжения в разные страны,
дипломатично именуемые «комплексными операциями» (8). На
2009 год объектами «комплексных операций», а затем «стабилизации и
реконструкции» представлялись не только Сирия, Северная Корея, Ирак, Иран и
Афганистан, т.е. «классические» страны-изгои в понимании Вашингтона, но и
Индонезия, Куба, даже Украина (видимо, подразумевался конфликт с Россией).
Для каждой из этих стран уже просчитано необходимое количество
оккупационных войск, предусмотрены различные варианты использования условно
гражданских структур и т.д.
Так что «мягкое воздействие» вашингтонской дипломатии на страны-партнеры,
характеризуемое предоставлением финансовой помощи и фотографиями с мест
событий, запечатлевающими радость аборигенов, может быстро смениться на жесткую
силу с применением экономических санкций, блокады и боевых вылетов ВВС США и
НАТО. В этом, собственно, и состоит доктрина Обамы.
Ведь smartpower – лишь приложение к военной силе.
В заготовках вашингтонских аналитических центров есть и сценарии конфликтов
в Российской Федерации. Случись такое, можно не сомневаться - «параллельное правительство»
с готовностью возьмётся за «реконструкцию и стабилизацию» необъятных российских
просторов.
____________________________
(1) Chossudovsky,
Michel. Destroying a Country's Standard of Living: What Libya Had Achieved,
What has been Destroyed. Global Research, September
20, 2011. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26686
(2)
http://www.state.gov/s/crs/
(3) Савин Л.В. К геополитике. Сумы, 2011.
(4) http://www.paruskg.info/2011/02/01/39123
(5) http://www.civilianresponsecorps.gov/newsroom/169223.htm
(6) http://www.civilianresponsecorps.gov/newsroom/168618.htm
(7) Эта фирма специализировалась на оказании общественных, коммерческих и
финансовых услуг, часто связанных со спекуляциями. В 2008 г. она входила в
сотню фирм, занимающихся оборонными контрактами. Однако в 2009 г. из-за
экономического кризиса ее постигло банкротство, и она была реструктурирована.
(8) См. Civilian Surge. Key to Complex Operations.
Washington. NDU Press, 2009.
(На главную страницу)
(Стань другом НБ-Портала!)
(Обсудить на форуме)
