Вы начинаете разговор об НБП с личности ее руководителя. Пусть так. Пройду по вашей канве.
То, что Лимонов – личность пассионарная, не подлежит сомнению. Но это возлюбленное Вами качество – не причина для оправдания его слов и поступков. (Перефразирую Пушкина: слова политика суть уже его дела.)
Является ли Лимонов «политическим проходимцем»? На мой взгляд, безусловно да. И дело тут вовсе не в том, что «своей радикальной политике он никогда не проституировал, свою партию строил сам, лично, своими трудами... от опасностей не прятался». То же можно сказать и о Троцком, и о Свердлове, и о Пол Поте и о множестве иных флибустьерах революций. Но все дело в том, что Лимоновым, для меня это совершенно очевидно, движут личные мотивы: жажда славы, жажда «энергетической подпитки» от молодежи («подросток Савенко» хотел бы вечно им быть), гомосексуальные комплексы и, наконец, амбиции литератора-постмодерниста, выстраивающего собственную жизнь, как артефакт (роман, шоу, экшн, концепт – смотря по обстоятельствам, а то и все вместе сразу). Нетрудно видеть, что на пути реализации этих стремлений Лимонов многого добился.
Если бы он строил собственную жизнь, не вовлекая в это пустопорожнее, в сущности, строительство, сотни молодых людей, это было бы простительно. Если бы, вовлекая молодежь в создание собственного прижизненного мавзолея, он использовал чистые методы и правильные, благородные идеи, мы бы закрыли глаза на его мотивы. А если бы он при этом вовлекал молодых людей еще и в действительно конструктивное, созидательное действо (созидательное в общественном, а не в личном масштабе), это можно было бы даже и приветствовать. Но все это, к сожалению, не так. И потому он, с моей точки зрения, – проходимец и политический спекулянт.
Лимонов, на мой взгляд, расчетливо эксплуатирует слабые и сильные стороны молодежи, умело манипулирует ею в вышеописанных целях. Он отравляет ее мозги набором внешне красивых, увлекательных, но пустых и вредных идей, убийственных для нее самой, для страны и народа в целом. Вы сами это отчасти признаете, когда пишете: «Со времён своего тюремного заключения он стал нести идеологическую околёсицу». Увы, это случилось гораздо раньше, от истоков, а именно тогда, когда был поднят на щит самый термин «национал-большевизм». И далее уже без остановок.
Провозглашая, к примеру, в современных условиях лозунг «Российская империя до Гибралтара», Лимонов говорит не просто глупость. Более несвоевременный и вредный лозунг не может придумать даже человек, специально задавшийся целью окончательно угробить русский народ. Это не просто «гипертрофированные имперские позиции», как Вы деликатно изволили выразиться. Это парадигма национального самоубийства, не больше, не меньше (почему – см. мои «Итоги ХХ века для России»). Первопричину этого лимоновского «задвига» вскрыли вы сами: «Но скверно в нём то, что он, по-видимому, просто не ощущает себя этническим русским». Отсюда же, между прочим, и другие его лозунги – «для наших юных пассионариев» – к которым (лозунгам) Вы также излишне, мне кажется, снисходительны: «Россия - всё, остальное – ничто» и «Да, смерть!». Остановлюсь на них.
Что такое Россия? Территория? Государство? Режим власти? Ландшафт? Полезные ископаемые? Сакральный миф?
Какая-такая Россия для нас – «всё»? Прошлая – монархическая или коммунистическая? Нынешняя, ельцинско-путинская?
Никогда нормальный русский националист, если только он не нацбол с перевернутыми мозгами, не примет этот напыщенный и невнятный лозунг. Ибо для националиста «всё» – это никакая не Россия, а его родной русский народ, без которого и я – не я, и Вы – не Вы, и Россия – не Россия. А Россия имеет вообще какое-либо значение только как государственно-историческая ипостась русского народа и ни в каком ином смысле, она абсолютно вторична по отношению к породившему ее русскому народу. Выдвинув заурядный патриотический лозунг, внутренне бессодержательный, как и весь безродный патриотизм (он же великодержавный космополитизм), Лимонов не только утратил навсегда право именоваться националистом, но и дал молодым своим адептам глубоко ложную установку.
Вы пишете довольно странно: «Есть ещё и этические нормы, морально-нравственный аспект в оценке деятельности лимоновцев, через которые нельзя переступать». Что Вы имеете в виду? Какую этику? Лидер, внушающий русский детям «Да, смерть!», подлежит, по моей этической мерке, уничтожению на месте, как мерзкий и опасный бешеный пес. Как только поворачивается его гнусный язык! Это совершенно непростительно. Не могу себе представить ничего более превратного. Но это вполне увязывается в целостный психокомплекс самого Лимонова, внутренне ориентированного, как всякий гомосексуалист, не на жизнь, а на вырождение и гибель. В том числе – на суицид.
Не случайно у Лимонова нет детей (что должно бы насторожить Вас, знатока исторических аналогий). Я лично дал жизнь шестерым русским детям и – через них – уже двум внукам. Лимонов – ни одному. И я говорю своим детям и внукам, всем русским детям вообще и каждому в отдельности, всему русскому народу – моей большой семье: «Да, жизнь!», потому что я хочу, чтобы мой народ жил в тысячелетиях. Но Лимонов подобного выговорить не в силах, это против самых основ его натуры. Он плохо кончит, уверяю Вас. И те, кто пойдут за ним, – тоже.
ИТАК, все три приведенных Вами базовых лозунга нацболов выражают больное, извращенное сознание их создателя. Человек, страдающий перверсией, может вызвать сочувствие. Человек, транслирующий свою перверсию другим людям, особенно молодым, заслуживает смерти.
Вы снисходительно пишете о том, что «члены НБП придерживаются другой тактики борьбы и несколько иной мировоззренческой ориентации, нежели Вы или я». Нет, Андрей Михайлович. Я придерживаюсь не «несколько иной», а принципиально, совершенно противоположной ориентации. И союзника в НБП пока видеть не могу.
Что там белое чернеется? Что там черное белеется?
Вы пишете: «В идеологическом плане нельзя отождествлять всех активистов НБП с Э. Лимоновым. Как я уже писал Вам ранее, в НБП постепенно вызревает крыло русских националистов».
Вас либо подводит память, либо Вы стремитесь выдать желаемое за действительное. Позвольте процитировать Ваше письмо от 02.04.03 г.:
«Сейчас в бункере НБП на Фрунзенской задает тон некто В. Линдерман, который часто печатается в газете “Лимонка” (сейчас она выходит под названием “Генеральная линия”) под псевдонимом “Абель” и входит в состав редколлегии газеты. Он этнический еврей из Латвии и о нем нужно рассказать подробнее, ввиду его крайне негативного влияния в последнее время на идеологию и политику партии НБП.
Этот Абель-Линдерман появился в НБП всего пару-тройку лет назад в Риге <…>. В конце 90-х он объявился в латвийском отделении НБП и, выжив прежнего гауляйтера, сам стал гауляйтером НБП в Латвии <…> Стал активно публиковаться в “Лимонке”. Есть веские основания считать, что он является, по крайней мере, негласным соавтором лимоновской публикации “Другая Россия”, той самой, которая ему инкриминируется в обвинительном заключении в суде <…> Он старался распропагандировать нацболов из московской штаб-квартиры НБП в бункере на Фрунзенской с помощь “революционной” фразы. И это ему, в значительной степени, спустя короткое время удалось.
Затем под влиянием этого Абеля-Линдермана так называемая “аналитическая группа” в бункере НБП во главе с А. Лапшиным, который сам ничего путного в смысле идеологии в “Лимонке” не опубликовал, стала распространять среди нацболов проект новой программы НБП, которую предполагалось принять на планируемом в конце апреля этого года съезде партии. Я прочел текст этой новой программы: это откровенно неприкрытый еврейский троцкизм, написанный в эпигонском духе “перманентной революции”. Из программы исчезло все идеологическое содержание термина “национальная революция” даже в ущербном понимании Э. Лимонова. Вообще слово “русские” из программы исчезло. А ведь в первой программе декларировалось, что НБП – это “национальная партия русских”, которая будет строить “русский социализм”. Зато появилось понятие “жизненное пространство”, содранное у Гитлера, но понимаемое в мировом масштабе. Из-за этого пространства национал-большевики должны воевать со всем миром до победы мировой революции. Словом задача национального освобождения русских земель подменена невыполнимой и непосильной задачей завоевания внешних чужих территорий. В общем, полный бред в идеологическом плане, но с конкретной целью увода пассионарной русской молодежи из русского национально-освободительного движения в никуда и растрата ее энергии на эту идеологическую утопию.
Однако этот проект вызвал в партийной среде НБП возмущение и А. Тишин вынужден был объявить, что на съезде он рассматриваться не будет, а останется старая программа. Но Абель не успокоился – он стал выдвигать в качестве альтернативы проект “Другая Россия” – тоже бред. Затем он стал ездить в регионы с целью инструктажа на местах».
ВОЗМОЖНО, с Вашей точки зрения, появление такого Абеля в партии Лимонова, а равно сдвиг НБП от робкого национализма к наглому троцкизму – роковая случайность или происки спецслужб. С моей – абсолютно закономерное следствие внутренней гнилости всей партии, ее лидера и всей недоношенной НБПшной идеологии. Лишний раз подтверждающее мои слова о том, что русскому националисту ни в этой партии, ни на ее мероприятиях делать нечего. И речь, следовательно, может идти исключительно и только о перевербовке здоровых сил (а они у лимоновцев есть, я знаю) в НДПР.
Но вот что интересно. Вы цитируете некое письмо, из которого следует, что «Абель потребовал от питерского актива героических акций-самопожертвований, приуроченных ко дню вынесения приговора по лимоновскому делу. Призвал объявлять голодовки и приковываться к дверям зданий ФСБ (скоро, гад, потребует публичных самосожжений). Заявил также, что подобного рода акции должны пройти во всех регионах России».
Не кажется ли Вам привлекательным такое яркое проявление пассионарности высокопоставленного нацбола Абеля? Не в Вашем ли оно вкусе? Простите, если мне это неверно показалось. Но, читая Вас, нет-нет, да и спросишь себя: что же Вы сами-то не в НБП?!
И не кажется ли вам, что последующие события в Питере, закончившиеся, в том числе, зверским избиением Вашего сына, шли именно по абелевскому – правильно было бы назвать его, все же, «лимоновскому» или, что то же, «гапоновскому» – провокационному сценарию?! (Как, кстати, и вся дурацкая лишь на первый взгляд эпопея с арестом и судом над Лимоновым с присными.)
Итоговое заключение цитируемого Вами письма – в словах: «Абель действительно разложил и распропагандировал весь бункер. Москву теперь слушать нечего, она – враг».
Рыба гниет с головы. Голова у НБП – гнилая.
К сказанному Вами и Вашим корреспондентом могу добавить только одно. Освобождению Лимонова из тюрьмы предшествовал, по моим сведениям, визит в саратовское узилище двух высокопоставленных гостей из Москвы, один из которых, Анатолий Приставкин, долгое время возглавлял Комиссию по помилованиям при президенте России. Без церемоний удалив второго участника, Приставкин пробеседовал с Лимоновым два часа с глазу на глаз. После того, как все условия были оговорены, гости вернулись в Москву. Дальнейшее Вам известно. Посмотрим, что ждет НБП впереди. Абель плюс Приставкин (читай: Кремль) – неслабая комбинация, не так ли?
Вот и спросим себя, правильно ли поступили региональные лидеры НДПР, не поддавшись на призывы лимоновцев к совместным мероприятиям? На мой взгляд, да.
Что же делать с нацболами?
НБП – фактор нашей политической жизни, хотя я и не склонен преувеличивать ее значение. А это значит, что мы не можем игнорировать ее существование и должны выработать некую установку в отношении ее, как мы вырабатываем установки в отношении коммунистов, СПС и т.д.
Вы пишете обо мне: «Вашу линию по отношению к этой партии можно охарактеризовать как отказ от союзнических отношений на базе общих протестных действий против режима, как стремление к отрыву от НБП и поглощению её активистов, в лучшем случае выстраиванию иерархических отношений». Позвольте Вас поправить.
Во-первых, о каком-таком «отрыве» Вы говорите? Можно подумать, НДПР – некая ветвь на могучем стволе НБП, которая от него «отрывается»… Мы никогда не были чем-то целым с ними, так что говорить можно только о потенциальном создании такой целокупности в грядущем, но никак не о ее нарушении.
Во-вторых, нужно четко понимать: речь идет не столько о том, быть нам или не быть в союзе с НБП (я считаю, что сегодня, пока у них во главе – «красный пидор», а в голове каша, – лучше не быть), а о том, кто в таком гипотетическом союзе мог бы быть локомотивом, а кто – прицепом; кто – коренником, а кто – пристяжной. Я вовсе не призываю, как Вам кажется, превратить НБП в аналог комсомола при компартии. Я вообще думаю, что строить какие-то планы в отношении НБП преждевременно. Но уж если строить, то с ясным пониманием, что назначать НБП на роль локомотива и коренника – это просто смешно. А на другую они вряд ли согласятся.
И что же, разве у нас нет выбора, кроме нацболов? Из трех категорий, на которые я подразделяю потенциально пригодную для политизации молодежь, – студенты, скинхеды, нацболы – последние не наиболее, а наименее перспективны для русского национального движения, ибо у них капитально загажены мозги. Они не понимают и, увы, не могут понимать ни задач, ни сверхзадач русского движения, поскольку они изначально зомбированы черно-белыми классовыми установками, исключающими самое понятие «нация».
Но работать, конечно же, надо и с ними. Как? Я писал уже Вам об этом:
«Конечно, немотивированный отказ от сотрудничества с в общем-то пока не враждебной организацией нежелателен, но: 1) мы вообще не всегда и не всем должны идти навстречу, 2) мы тем паче не должны участвовать в дурацких мероприятиях, способных нас скомпрометировать, от кого бы ни исходила инициатива, 3) мы заинтересованы не в том, чтобы участвовать в инициативах чужих организаций, помогая им зарабатывать очки, а в том, чтобы другие организации (в том числе, конечно, НБП) поддерживали наши инициативы, и я давал регионам, которые курирую, именно такие рекомендации.
Таким образом, вырисовывается, скорее, максимально жесткая установка на развитие своей инициативы в регионах... Но для «проработки» или «оргвыводов» в отношении гауляйтеров НДПР я в Вашем сообщении пока не вижу оснований. Мало ли что придет в голову «безбашенным» лимоновцам, мастерам «приколов ради приколов»! Что же, нам так и вестись на любой их призыв? Да еще и «обязывать» своих людей к этому?! В моих глазах НБП не обладает пока таким авторитетом, чтобы ей быть коренником, а нам - пристяжной… Подобной дислокации мы не предвидим даже в отношении КПРФ, а уж эти-то, согласитесь, помощней лимоновцев.
Вы пишете: «Нам нельзя терять НБП в качестве пока что потенциального политического союзника». С моей точки зрения, НБП - никакой не союзник (где? в чем?), а конкурент, и не слишком приятный: скандальный, неумный по большому счету, неразборчивый в идеях, целях и средствах, грубо-популистский. Никакого национализма у них нет и в помине, а есть примитивная антибуржуазность (сама по себе достаточно отвратительная) и интернационализм, проявляющийся как в кадровой политике, так и в объекте атаки («убей буржуя!» - хоть жида, хоть русского). Какой с ними может быть «совместный фронт для пользы дела» (Ваше выражение) мне непонятно. Им мозги надо чистить и чистить!!! <…>
По моим представлениям, из НБП со всей ее теоретической кашей, засильем инородцев и глупым юношеским эпатажем, Кремль сейчас готовит отличную подставу. Пока Лимонов сидит в тюрьме, в орбиту НБП подтягивают как можно больше народу, молодежи. Вот даже и Вам, человеку опытному и мудрому, они представляются «союзниками». Но поближе к выборам Путин своей президентской властью помилует «старого и больного» и притом великолепно раскрученного "мученика за русское дело" Лимонова [как в воду я смотрел, что Вы скажете?!], и НБП рванет на выборы в наспех составленном блоке неважно с кем, чтобы расколоть националистов и отнять голоса, в частности, у нас. А ведь если Лимонов выйдет из тюрьмы и превратится в реального фигуранта российской политики, то тогда не то что действовать, но даже стоять рядом с НБП (иными словами, конкретно и лично с «красным пидором» Лимоновым) станет просто неприлично! Мы это отчетливо понимали еще в 2001 году, отказавшись пригласить его в наш Оргкомитет.
Так что мое мнение – не делать пока что ничего, что позволило бы электорату представлять НДПР как филиал НБП. Репутация нарабатывается годами, а потерять ее легко в пять минут. Политика – это игра вдолгую, здесь не место скоропалительным решениям и опрометчивым союзам. Нужна адская выдержка и расчет, и не надейтесь на перевороты и баррикады, их не будет. Не следует также преувеличивать политическое значение этой «самой яркой молодежной организации» (по Вашим словам), ведь молодежь-то как раз голосовать и не ходит. А люди зрелые нипочем не проголосуют за юных придурков и отморозков без царя в голове.
Вы пишете: «Внутри НБП, что проявилось на ее прошедшем съезде, сейчас формируется крыло русских националистов, чья политическая платформа основана на тезисах: "принципы социальной справедливости (передел собственности, национализация) и русский национализм (законы против нелегальной иммиграции и меры по выселению кавказцев из русских городов, принцип национально-пропорционального представительства в органах власти)… Большинство гауляйтеров под давлением российских современных реалий сейчас фактически перешли с левых на правые политические позиции». Не могли бы Вы сообщить мне имена и координаты этих продвинутых людей? С ними, безусловно, нужно работать индивидуально. Ну, а если в НБП, как Вы уверяете, «формируется крыло русских националистов», то какого черта они забыли в этой партии? Им там не место. Надо дать им срок вызреть, самим понять это. Тогда они сами к нам придут. Если же мы, единственная, в действительности, партия русских националистов, поспешим сейчас в объятия юных бандерлогов, то только спутаем картину, посеем никчемные иллюзии.
Без молодежи, кстати, мы не останемся. Но об этом как-нибудь потом».
Вы ничего не ответили мне, не назвали ни одной фамилии нацбола, «перековавшегося» в русского националиста. Почему? Не разъяснили, в чем прелесть союза с таким союзником (кроме дифирамбов пассионарности лимоновцев, я не увидел ни одного аргумента, но ведь и это – не аргумент). Почему?
* * *
ВСКОЛЬЗЬ о личном. Вы укорили меня: «При всём при том Э. Лимонов в ходе своей борьбы с режимом уже более 2-х лет сидит в тюрьме, в то время как лично Вы, извините, всё это время провели на свободе <…>. Я не признаю ни за кем права высокомерно и презрительно именовать членов НБП “бандарлогами” и “придурками”, как это сделали Вы в письме ко мне. Такое право может появиться лишь у партии, в активе которой есть, по меньшей мере, такой же багаж политической активности, притом именно на улице под дубинками ОМОНа. У партии, которая добьётся своими делами, пусть и в ином политическом ракурсе, но такого же признания себя действенной протестной силой. Активистов НБП, бесспорно, есть за что уважать».
Нет. Партия, которая из лучших побуждений идет под дубинки ОМОНа ради ложных целей, ложных идей, не заслуживает уважения. Как не заслуживает уважения любой производитель, расходующий материалы несообразно задаче. Кузнец, который взялся делать меч, а получил в итоге «пшик», – это плохой, не заслуживающий уважения кузнец. Тем более, согласно русской поговорке, не заслуживает его личность, отправившаяся молиться и разбившая себе лоб.
Что до меня, то я лишен суицидальных комплексов и не стремлюсь ни к красивой никчемной гибели, ни в тюрьму, хотя и вызывался многократно в прокуратуру в результате деятельности сил, очень бы хотевших меня туда запрятать. Но я постараюсь не доставить им такого удовольствия. И я хотел бы заслужить у своего народа право на уважение чем-нибудь более дельным, чем пребывание в четырех стенах. И другим борцам за дело нации, в том числе, если Вы настаиваете, Лимонову, желал бы того же. Получить срок за дело – почетно; за пустые, глупые мысли, слова и дела – постыдно.