СТАРЫЙ НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ
Возвращение Путина. Что дальше?
Заявление Президента
Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева о поддержке
кандидатуры нынешнего Председателя Правительства России Владимира
Владимировича Путина на следующих президентских выборах поставило точку в
самой острой политической интриге последнего времени. Коллективный гонтмахер, призывавший Медведева самого выдвигаться на
второй срок, дружно идет нахер, тандем крепок как
никогда. В связи с последним фактом стоит поздравить
Администрацию Президента РФ, операция по противодействию раскачке тандема
проведена успешно, любые попытки пробудить реальное политическое
противоборство, которое в нынешней ситуации было возможно только при
противопоставлении символических фигур условного «Путина» и условного
«Медведева», подавлены. Россию ожидает... Впрочем, Россию не ожидает ничего, вероятность любого политического
события сведена к нулю умелой манипуляцией и симуляцией реальности. Старый-новый президент готов
вернуться к уже проверенной функции – убаюкивающей стабилизации, и он сам, и
режиссеры политического шоу не допустят, чтобы что-нибудь произошло. Прервать
затянувшийся спектакль может либо сбой системы – ненадолго, в виде вылезшего,
например, в середине акта пьяного рабочего сцены, однако привыкшая публика
оценит и это в качестве элемента авангардной постановки, либо (надолго,
если не навсегда) катастрофа – пожар, взрыв, появление чужих ребят, говорящих
на непонятном языке, захват зрителей в заложники.
Пока же этого не произошло, после четырех
лет деградации маловероятно, что Путин будет действительно спасать Россию,
решится воплощать патриотические программы, задумается о реальной,
технологической, а не дутой, имиджевой или
политической и социальной модернизации. Укрепить страну, в рамках имевшейся у
него свободы действий в начале 2000-х он смог, смог
замедлить безудержное сползание в пропасть времен ельцинщины,
приструнил ряд олигархов, скрепил суровыми нитками административных институтов,
расползавшееся по национальным швам лоскутное одеяло российской
государственности. На это у него хватило и силы, и ума, и воли. Хватило
компетенции, как его лично, так и окружения. Однако на вопрос о выборе вектора
стратегического развития страны не было дано однозначного ответа. Путин начал
процессы возвращения России к традиционной для нее модели стабильного, жестко
централизованного государства, отстаивающего свои суверенные интересы, с
сильными авторитарными тенденциями и решающей ролью лидера, да и остановил их на
полпути. Стабилизировать стабилизировал, а что дальше?
А дальше был Медведев. Конечно, после
Медведева проще простого вернуться в Кремль. Граждане снова как после Ельцина
удивятся, что правит ими не идиот, Президент не будет
шокировать общественность дурацкими выходками,
и россияне с облегчением проголосуют за руководителя, который похож не на чмо, а на лидера ядерной державы,
занимающей большую часть Евразии. Однако сам факт четырехлетнего «царствия
Медведева» вызывает сомнения в компетентности высшего должностного лица,
принявшего это решение. Если это всего лишь, как выясняется, политический
ход, то не слишком ли рискованно доверять пусть и номинальную власть другу
ультра-либералов, любителю гамбургеров и Барака Обамы,
яростному модернизатору всего и вся? Или приоритетом является не страна как
таковая, а лишь сам факт наличия власти, возможность продержаться еще некоторое
количество лет ничего, не делая за счет ресурса негативного имиджа своего
предшественника? И, конечно, показуха перед Западом.
Если это так, а именно так
интерпретируется наблюдаемая рокировка во власти даже самыми неискушенными
в политике гражданами нашей страны, то дело плохо. Плохо не с моральной точки
зрения, плохо не потому, что как выясняется, наша элита заботится лишь о себе
(эка невидаль!), плохо потому что как нельзя ярко высвечивает низкий горизонт
мышления центра принятия политических решений. Он не только производит
симуляции, но и сам, привыкая жить в симулированном мире, воспринимает его как
единственно существующий.
Если ставка делается только на
политические технологии, то система оказывается уязвима перед вызовами
политической онтологии. А они будут всегда, придут если не изнутри,
то извне. Можно забыть об онтологии, она о тебе не забудет.
Если в
ближайшие шесть лет вместо политической и ценностной мобилизации, вместо
укрепления ВПК и армии, вместо того, чтобы слезть с нефтяной иглы, наконец
(пусть и с приковыванием к батареям, что как подтверждает опыт бравых
свердловских ребят, еще как работает), Россия будет только любоваться своим
президентом, то ни Россия, ни Президент долго не протянут. Каддафи тоже верил
Западу. А Мубарак просто на него работал. Не
помогло. Вряд ли поможет нам «перезагрузка», отказывающаяся летать «Булава» и
разваленная Сердюковым армия. А поскольку
главную роль в падении арабских лидеров сыграли предательство и подкуп, то пора
задуматься и о западных агентах влияния в собственном окружении и в обществе в
целом. Нужно уметь отвечать на реальные вызовы и двинуть страну в антилиберальном направлении. Не так как раньше, проводя в
сочетании с патриотической риторикой, неолиберальные
реформы, но действуя без кудриных и шохиных, которые ничем не лучше юргенсов
и гонтмахеров, по настоящему, укреплять
стратегический потенциал страны. Но для того, чтобы воплотиться на практике,
все это сначала должно проявиться в поле мысли.
Утопия? Один из многочисленных призывов
прислушаться хотя бы к инстинкту самосохранения. Не ждете от Путина ничего
хорошего? Никто не ждет. Скорее всех ждут «Старые песни о Главном» образца
2000-2008 годов. Разочарование и недоверие, вот с чем придется столкнуться
будущему президенту. Придется ответить на вопрос, что это был за кошмар с
двойником мистера Бина в главной роли, и
почему Путин поставил его руководить страной. Все ждут действий. Одним
экстремальным туризмом и полетами на военной технике не обойтись. Ну а если все
обернется только красивой пиар картинкой, это будет равносильно добровольному
самоубийству, себя и страны.
Александр Бовдунов
(На главную страницу)
(Стань другом НБ-Портала!)
(Обсудить на форуме)
