ТЫ НЕ ПРАВ, ЛИНДЕРМАН (так считает бывший рядовой нацбол из Москвы)

"Бумбараш"

В нынешней «Лимонке» (она же «Генеральная линия») из номера в номер мозги рядовым членам НБП промывает в своих огромных опусах бывший порнобизнесмен из Риги и пионер сексуальной революции на просторах СССР (открыл первый секс-шоп) Владимир Линдерман (партийная кличка – Абель), Образчик вырождения разъясняя непонятливым премудрости и хитрости «нового курса партии»: с утра до ночи бороться «за свободу» в союзе с лучшими друзьями простого российского народа Хакамадой и Каспаровым. Ныне создается впечатление, что именно этот господин Линдерман стал подлинным вождем НБП, в то время как сам Лимонов, в целом поддерживающий своего преемника, играет роль английской королевы. Но давайте посмотрим, привел ли этот курс к тому успеху, о котором твердят Абель-Линдерман и компания. Дал ли он что-то НБП?

Во-первых, НБП как была, так и остается малочисленной организацией, а по маштабам России – просто карликовой. Хоть Лимонов и твердит о 15 тысячах нацболов (в 1998 году он твердил о 10 тысячах), но реально численность партии всего-то тысячи две активистов. Желающие могут сами сосчитать. В среднем региональная организация НБП насчитывает 10 – 15 человек, и даже в таких крупных городах, как Саратов (900 тыс чел.) или Ростов-на-Дону (1 млн. чел.) (в последнем регионалка существует еще с 1994 года) нацболы могут вывести на демонстрацию не более 20 человек. Численность московской организации и то в лучшем случае человек сто пятьдесят – двести, а что такое эти сто пятьдесят-двести человек для огромного мегаполиса с населением в десять миллионов! А теперь желающие могут произвести нехитрые арифметические расчеты и умножить численность средней регионалки НБП на число российских регионов, то есть 89. При этом следует учесть, что нацболы представлены далеко ни во всех регионах. Теперь становится понятно, почему для партии собрать 50 тысяч анкет оказалась такой непосильной задачей. Если бы она реально насчитывала 15 тысяч, то каждый член партии мог бы записать еще трех-четырех человек – своих родственников и друзей, и проблема была бы решена за неделю.

Более того, численный состав НБП даже несколько сократился по сравнению с девяностыми годами. В 1996 и 1998 годах НБП в Москве собирала на празднование Дня Нации до тысячи человек. В этом году удалось собрать то ли триста (это по оценке самих организаторов мероприятия), то ли сто (по оценке милиции), и это при учете, что на акцию активно съезжались нацболы со всех городов Центральной России. Многие региональные организации за это время фактически перестали существовать, например, в Пскове и Смоленске. Псковичи порвали с НБП именно из-за «троцкизма, который насаждает Линдерман» (это слова их лидера Андрея Григорьева). А ведь когда-то и псковские, и смоленские нацболы были очень активны. Почему также никто не задастся вопросом, отчего люди, считавшиеся чуть ли не героями НБП и так в свое время расхваливаемые Лимоновым: Александр Дугин, Андрей Гребнев, Константин Михайлюк (Маузер), Максим Анохин, Роман Коноплев и прочие – в итоге не только отошли от партии, но стали ее врагами. Отчего из людей, чьи контактные данные были указаны в «Лимонке» в разделе «Корреспондентские пункты», сейчас там не значится никого!

О силе партии можно судить и по тиражу газеты. А он как был в 1998 году в пределах 9 – 11 тысяч экземпляров, так и остался. А уровень ее снизился: на место интересных статей по философии, искусству и религии и достаточно широкого плюрализма мнений пришла одна лабуда насчет «борьбы с тиранией»: абелевские опусы плюс фантазии на тему «как мы спихнем Путина» его единомышленников.

Во-вторых, Линдерман ставит себе в заслугу, что благодаря его «новому курсу» деятельность партии стали активно освещать СМИ. Да, действительно, газеты, контролируемые олигархами и либералами, недовольными нынешним руководством России, стали взахлеб расписывать подвиги новых «борцов за свободу, против тирании Путина». Теперь редкий номер «Известий», «Новой» или «Независимой газеты» не обходится без упоминания о нацболах. И некоторые нацболы гордятся, что статьи о них публикуются рядом с материалами, авторы которых вовсю льют грязь на Ленина и Сталина, призывают свергать Лукашенко, бомбить Иран и расписывают успехи строительства демократии по американскому образцу в Ираке. Гордости полны штаны! Да только есть ли польза от этого для партии? Простые рабочие и крестьяне эти издания все равно не читают, а читающие их представители космополитической интеллигенции и буржуа за НБП ни на каких выборах все равно голосовать не будут - они все равно поддержат партии, представляющие интересы своего класса - «Яблоко» и СПС. Да и деньги они нацболам что-то давать не торопятся.

Да и вообще отмечу, что столь разрекламированный Абелем-Линдерманом союз с либералами, выдаваемый им же за великое проявление политической мудрости, больше вредит имиджу партии, чем помогает. Вспомним, что перед парламентскими выборами 2003 года удар по популярности КПРФ был нанесен тем, что по телевизору без конца говорили о существовавшем якобы между Березовским и КПРФ союзе, хотя никакого союза то и не было. Ну а какой нормальный человек труда будет голосовать за партию, спонсируемую Березовским? В регионах все эти уродцы демшизы, мутанты ельцинизма – Хакамады, Немцовы, Чубайсы и прочие – вообще никакой популярностью не пользуются, наш народ эту публику раскусил и ничего общего с ней иметь не хочет. За партии демшизы голосуют либо жители космополитических мегаполисов – Москвы и Петербурга (хотя и там их популярность упала), либо население национальных республик, отсюда такой высокий их процент в Чечне, Ингушетии и Якутии. Было бы обидно, если бы в сознании населения НБП заняло то же место, что и Хакамада с Гайдаром. А она неизбежно это место и займет, стоит Первому каналу показать пару передач соответствующей направленности.

Оправдывая линдермановский курс на сотрудничество с хакамадодворскими, его единомышленники не устают повторять: «Но ведь Ленин брал деньги у немцев. А чем мы хуже? Возьмем денег у либералов и они нам помогут сделать революцию». Но, во-первых, Ленин если и брал деньги у германского Генштаба, то делал это скрытно, а не кричал на каждом углу и не выдавал это за великое проявление политической мудрости. Во-вторых, немцы ведь и не претендовали на власть в России, они просто хотели аннексировать часть территории. Либералы же претендуют именно на власть в самой России, и вряд ли они собираются делиться ею с нацболами. В-третьих, просто смешно равнять какого-то порнодельца из Риги с великим вождем Октябрьской революции.

О том, что верхушка НБП (не рядовые члены) давно не руководствуется никакой идеологией, справедливо писали Аркадий Малер, Роман Коноплев и многие другие. Но сейчас, после длительной полосы лимоновских метаний из стороны в сторону (то налаживать сотрудничество с рабочими, то рабочие – это обыватели, делаем ставку на шизофреников; то отправим всех чеченцев на Северный полюс, то «свободу Чечне!»; то срочно всем участвовать в выборах, то выборы – это напрасная трата сил), Абель-Линдерман твердою рукою повел партию в сторону, ничего общего не имеющую ни с национал-большевизмом, ни с национализмом и большевизмом по отдельности. Недаром он пишет, что нацболам не следует ни писать, ни читать текстов на идеологические темы – правильно, думать самому вообще вредно! Прямо как учил председатель Мао: «Кто меньше всех читает, тот станет императором». Проще пойти и сесть за какую-нибудь дурацкую акцию в тюрьму, чтобы Линдерман потом писал жалобу (а проще говоря, донос на Россию) европейским и отечественным «правозащитникам», а те подымали истошный вой: ой, Россия катится к тоталитаризму! Проще говоря, из хороших, отзывчивых и наивных ребят хотят сделать пушечное мясо для «оранжевого» переворота, чтобы Путина заменил какой-нибудь Касьянов, а нацболы как были уличной тусовкой, так и остались.

Демонизация Путина в современной нацбольской среде вообще нелепа и смешна. Путина я лично не поддерживаю, многое в его деятельности меня отталкивает, но обвинять его во всех смертных грехах тоже, думаю, не следует. А то сейчас вся мотивация действий НБП основывается на принципе: «чтобы бы не делал Путин, а мы все равно будем против». Это сродни принципу вредных детей: чтобы не сказала бабушка, а я сделаю ей назло! «Назло бабушке отморожу уши». НБП справедливо осуждает территориальные уступки китайцам, и при этом выступает за предоставление независимости Чечне, в этом никакой логики, кроме желание «быть вечно против». Если завтра российское руководство пошло бы на переговоры с чеченскими боевиками, то, несомненно, тот же Абель закатит истерику: «Как, сдавать землю, обильно политую кровью русских солдат. Это еще одно доказательство того, что Путин – предатель и шпион». Или еще пример. В программе НБП 1994 года было записано, что Россию надо разделить на стратегические округа, а местных царьков разогнать. Когда же Путин начал выполнять в какой-то мере этот пункт нацбольской программы, НБП по воле своего руководства сразу же развернулась на сто восемьдесят градусов и, смешно сказать, стала выступать за выборность губернаторов. Можно подумать, где-то нацболов губернаторами избирали.

То, что вся пропаганда НБП строится на разжигании ненависти к одному-единственному человеку, достаточно серой и скучной личности – В. В. Путину, может сыграть с партией злую шутку. В современных условиях от отдельной личности вообще мало что зависит. Нынешняя система может трудами специалистов по пиару породить сотни и тысячи Путиных (подобно тому, как в фильме «Матрица» клонируется агент Смит). Нынешняя система – это вам не какая-то восточная деспотия, где все может держаться на личности одного-единственного человека, и его устранение может легко привести, таким образом, к всеобщему краху.

Поэтому, если Путин в 2008 году благополучно уйдет, и его место займет его преемник, то для НБП это будет означать полное фиаско, ибо исчезнет объект, который служит негативной основой мотивации всей партийной деятельности. Не думаю, что нацболам после этого захочется кричать: «Россия без Рогозина!» или «Россия без Грызлова!» еще следующие восемь лет.

Но если в негативном отношении к Путину солидарны более-менее все нацболы, то такой линдермановский постулат, как необходимость «борьбы за свободу» уже порядком надоел многим партийцам. Думаю, что никто не будет спорить, что личной свободы в современной России вполне достаточно. Ты можешь быть рокером, нудистом, панком, толкиенистом, и никто тебе слова не скажет. А ведь именно личная свобода так ценится большинством людей. Что же до пресловутого

«наступления путинского режима на политические свободы», то, думаю, не будет секретом, что они подавляющему большинству граждан России особо-то и не нужны. Суть буржуазной демократии уже давно всем ясна. И особенно они до лампочки молодежи (много ли молодых людей хотя бы голосовать ходит?), а ведь именно на молодежь рассчитывает НБП. Так что раскручивание руководством НБП компании «борьбы за свободу» вряд ли кого-то привлечет в партию, а только станет причиной для дополнительных насмешек над нацболами: вчера «Сталин, Берия, ГУЛАГ» кричали, а теперь, как хвост им чуть прищемили, сразу борцами за свободу и права человека стали!

В заключение хотел бы призвать всех здравомыслящих людей, если такие еще есть в НБП, выйти из этой организации. Тем, кто называет себя коммунистами и патриотами России, нечего делать вместе с Линдерманами и либермонами, нам ни к чему становиться пушечным мясом для их дурацких игр.


Андрей Матвеев (май 2005 г.)

Рейтинг@Mail.ru